Naturstyrelsens omstridte planer om at indføre betalingsparkering på 19 udvalgte P-pladser ved naturområder kan meget vel være en ommer. Ifølge styrelsen selv skal indtægterne nemlig gå til at drive faciliteter ved P-pladserne, men den går ikke, mener jurist i FDM Dennis Lange.
LÆS OGSÅ: Nu også det - P-bøder i naturen
P-indtægter må kun gå til parkering
”Naturstyrelsen er galt på den, når den vil indføre betalingsparkering for at få penge til faciliteter som toiletter, borde og bænke. Det er der i vejloven nemlig ikke hjemmel til. Af loven fremgår det, at man alene må indføre betalingsparkering for at få dækket sine udgifter til parkeringspladsen. Det kan for eksempel være optegning af parkeringsbåse eller vejbelægning. Indtægterne må altså ikke gå til faciliteter, der ikke har med parkering at gøre. I så fald vil det være i strid med loven,” siger Dennis Lange.
Som FDM tidligere har påpeget, er der ingen faciliteter på flere af de udvalgte parkeringspladser, som blot består af en grusplads.
SE OGSÅ: Undgå parkeringsfælderne - det siger reglerne
En opgave for politi og kommune
Ifølge Naturstyrelsen vil man lade et privat parkeringsselskab stå for parkeringskontrollen af pladserne. Det er allerede tilfældet på to pladser. Men også det er ifølge FDM ulovligt.
”I følge færdselsloven er det ikke tilladt at hyre et privat parkeringsselskab til at stå for at udskrive og opkræve P-afgifter på et offentligt område, som Naturstyrelsen lægger op til. Det er alene en opgave for politiet eller de enkelte kommuner. Naturstyrelsens idé svarer til, at et privat parkeringsselskab blev hyret til at udøve fartkontrol på vejene, og den går altså ikke,” siger Dennis lange.
FDM vil derfor henvende sig til Naturstyrelsen og bede den præcisere, på hvilket lovgrundlag den vil indføre den planlagte betalingsparkering og parkeringskontrol.