Pris, udseende eller bare en moderigtig farve. Det er langt fra altid fornuften, der sejrer, når motorcyklister køber styrthjelme. Men netop styrthjelme er blandt motorcyklisternes allervigtigste sikkerhedsudstyr, og derfor bør sikkerhed gå forud for alt andet.
Her er den klassiske fullface styrthjelm stadig den mest sikre, og den FDM derfor anbefaler. De såkaldte system-hjelme, hvor kæbepartiet kan løftes op, hvilket giver en bedre ventilation, er imidlertid populære i MC-kredse. Fleksibiliteten betyder imidlertid, at beskyttelsen kunne være bedre. Det viser en test, FDMs tyske søsterorganisation ADAC netop har lavet af ti system-hjelme.
Plads til forbedringer
I testen får bare tre hjelme samlet karakteren ’god’, mens de øvrige syv må nøjes med bedømmelsen ’middel’. Det er særligt i kategorien ’beskyttelse’, det halter, men også i kategorien ’udsyn’ er der plads til forbedringer. Tre hjelme får her ligefrem bedømmelsen ’under middel’, og kun to opnår bedømmelsen ’god’, mens en enkelt vurderes ’særdeles god’.
”Man kommer ikke uden om, at den fleksibilitet, som gør system-hjelmene interessante, også betyder, at de generelt yder en ringere beskyttelse end fullface-hjelme ved uheld. Derfor bør man se sig for, hvis man er på udkig efter sådan en hjelm. Når det er sagt, viser ADACs test også, at det er muligt at finde system-hjelme i en god kvalitet,” siger Per Christiansen fra FDMs tekniske rådgivning.
Blandt især motorcyklister med briller er system-hjelmene populære, da de gør det nemmere at tage brillerne på, ligesom det på en varm sommerdag kan være fristende at slå hele hjelmens kæbeparti op. Man skal dog være opmærksom på, at stort set ingen system-hjelme er godkendte at køre med, hvis kæbepartiet er klappet op.
Pasformen er vigtigst
Skal man ud at have ny styrthjelm, anbefaler FDM, at man tager sig den nødvendige tid til at finde den rigtige hjelm. Et godt råd er at undersøge, om de hjelme, man har kig på, er testet, og hvordan de i så fald klarer sig. Og så skal man via hjelmens lovpligtige E-mærke sikre sig, at den faktisk er godkendt som motorcykelstyrthjelm.
”Der er flere ting, som er vigtige at have sig for øje, når man køber styrthjelm. Vigtigst er pasformen. Hjelmen skal sidde tæt til og må ikke kunne dreje sig. Prøv derfor altid hjelmen inden køb. Det er også vigtigt, at udsynet er godt. Hjelmens aerodynamik er også værd at se på, da det har betydning for støjniveauet. Det samme har vægten, især hvis man har en liggende kørestilling, for så bliver hjelmen hurtig tung. Endelig er en hjelm i en genkendelig farve med til at øge ens synlighed og dermed sikkerhed i trafikken,” siger tekniker i FDM Per Christiansen.




Billig autohjælp
Godt billån
Rabat på test og bilsyn
Fordelagtig forsikring
Teknisk og juridisk rådgivning
Bladet Motor
Rabat på campingpladser
FDM forbehold
FDM mastercard
Camping
FDM travel
Køreteknik og motorsport
Netbutik


















Kommentarer til: "Test af 10 system-hjelme"
Opret ny kommentarADACs test af styrthjelme er en velprøvet og uafhængig test, der efterhånden har mange år på bagen.
Selve testen udføres af ADACs egne ingeniører og på ADACs eget testlaboratorium i Tyskland.
Det er korrekt, at den på visse områder ligner Sharps test, mens den på andre områder adskiller sig. Eksempelvis angiver ADACs i sin test ikke prisen for den enkelte hjelm.
I testen vægter ADAC de enkelte hjelmes egenskaber og kvaliteter inden for passiv sikkerhed/beskyttelse (30 pct.), udsyn (20 pct.), aerodynamik og støj (20 pct.) og endelig håndtering og komfort (30 pct.). De fire parametre danner grundlag for den samlede vurdering af den enkelte hjelm.
Du kan læse mere om testmetoden og resultater af de enkelte hjelme på ADACs hjemmeside. Her findes også en mere fyldestgørende vurdering af hver hjelm.
http://www.adac.de/infotestrat/tests/motorrad-roller/motorradhelme_2011/...
Med venlig hilsen
Mads B-Pedersen, kommunikationsmedarbejder FDM
Hvordan har ADAC testet sikkerheden? Sharp giver op til 5 stjerner og markerer samtidig evt. svage punkter.
Generelt er integralhjelme som det fremgår et bekvemmeligt kompromis, der koster både på den passive sikkerhed (når hjelmen rammer noget hårdt), men også den aktive sikkerhed pga. den højere vægt, der påvirker hals- og nakkemuskulaturen betragteligt. Så hvis brillerne er problemet var det måske smartere at finde nogle der kan være i en hjelm?
Tak for jeres interesse i artiklen om den seneste test af system-hjelme. Det er ADAC alene, der har stået for udvælgelsen og testen af de ti hjelme. Udvælgelseskriteriet har været, at det er nye modeller af system-hjelme, og som findes på det tyske marked. Derfor er eksempelvis BMWs hjelme eller Schuberths C1-C3 m.fl. ikke repræsenteret, da der ikke er tale om nye modeller her. Schuberth kommer først med en ny model af deres system-hjelm senere på året, hvor den formentlig vil blive testet. Britiske Sharp har dog testet tidligere modeller af både Schuberts og BMWs hjelme. Læs testen på: http://sharp.direct.gov.uk/
Med venlig hilsen
Per Christiansen, teknisk rådgiver FDM
Når I nu tester MC-hjælme, så virker det 'spøjst' på mig, at tyske mærker som BMW's hjælme og Schuberth's C1-C3 ikke er repræsenteret.
Ja, jeg véd godt at sidstnævnte (C3) koster lidt i underkanten af 4 af 'de lange'. (Ca. 550 Euro)
Er nævnte mærker i testen egentlig repræsenteret ret meget i DK? Hvis ikke - hvor relevant er testen så for os i DK??
Kører selv med en C3 (ikke bilen!) med Cardo's radio, mobiltilslutning m. m. m/Bluetooth.
Her er det nemlig også muligt at høre trafikmeldinger fra Østjyllands Radio - det kan jo ikke ellers lade sig gøre uden 'snor' til et kontrolcenter på 'cyklen'.
Selv er jeg en 'knægt', der lige har nået pensionistalderen - kører ca. 130 km/dag for at komme til/fra arbejde på Djursland. Hér er trafikradioen en meget god hjælp!
Børge