Efter at have dybdeanalyseret 30 alvorlige ulykker på landeveje, er Havarikommissionen for Vejtrafikulykker, HVU, klar med mange anbefalinger til politikere og andre eksperter.
Da mange af landevejsulykkerne er frontalkollisioner, vil det være ønskeligt med en slags midterautoværn. Men i en erkendelse af at det er dyrt og omstændeligt anbefaler HVU, at vejmyndighederne fortsætter med at etablere rumleriller på landevejene.
Mere fartkontrol
De høje hastigheder betyder rigtig meget for, at ulykkerne sker, og at de bliver så alvorlige. Derfor anbefaler HVU en mere omfattende politikontrol, både med synligt politi og med automatisk fartkontrol på strækninger og ved kryds, hvor for høj hastighed er et særligt problem.
Men også vejmyndighederne – kommuner og Vejdirektoratet – skal gøre noget. Nogle af ulykkerne skyldes ”uhensigtsmæssig” vejudformning. Der er steder, hvor vejudformningen ikke giver trafikanterne den optimale støtte til at vælge rigtig hastighed eller til at orientere sig.
Bedre sammenhæng med fartgrænser og virkelighed
HVU anbefaler bl.a., at skabes bedre overensstemmelse mellem den anbefalede hastighed og trafikantens opfattelse af det korrekte hastighedsvalg.
HVU anbefaler desuden, at der skal ses på, om sidearealer, oversigt og manglende vejbelysning gør orienteringen vanskelig, og der skal ses på, om omgivelserne til vejen er udformet sikkert. Herunder vurderes sidearealer, kantbaner, grøfter, skrænter samt længden og afslutningen af autoværnene.
Sikkerhedsudstyr skal gøres billigere
Sikkerhedsudstyr skal udbredes gennem bl.a. afgiftslettelse. Det gælder bl.a. ”afstandsassistent”, der registrerer for kort afstand til forankørende og griber ind, ”søvndetektor”, der advarer trafikanter, som er ved at døse hen, ”vognbaneassistent”, der advarer, når vejstriberne overskrides, alkohollås, der forhindrer spirituskørsel, selehusker, der får de sidste til også at bruge sele samt elektronisk hastighedsbegrænsning, så bilen ikke kan overskride hastighedsgrænsen.
HVU understreger, at det er vigtigt at fastholde ”incitamentet”, så antiudskridningssystemet ESC ikke forsvinder fra nye biler, hvis der sker en væsentlig prisstigning.
Oplysning om dæk og føre
Havarikommissionen anbefaler også, at trafikanterne får større bevidsthed om sammenhængen mellem dæk, føre og sikkerhed. Myndighederne bør komme med en klar udmelding om, hvornår trafikanter skal undlade at køre ud i glat føre, når bilen ikke har vinterdæk.
Der skal sættes fokus på de signaler, en bilist kan reagere på, inden han eller hun falder i søvn. Og der skal komme nogle officielle svar på, hvad der er den korrekte reaktion, hvis man har en direkte modkørende i sin egen vognbane.
Trafikanterne skal få en bedre forståelse af fartgrænserne og for det rigtige hastighedsvalg i forhold til vejr, føre og trafiksituation. HVU anbefaler, at myndighederne arbejder med at definere, hvad der er den rigtige fart under vanskelige forhold, og kommunikerer det på en forståelig måde.
HVU anbefaler desuden, at der gennemføres kampagner omkring øget opmærksomhed og bedre orientering, særligt i kryds.




Billig autohjælp
Godt billån
Rabat på test og bilsyn
Fordelagtig forsikring
Teknisk og juridisk rådgivning
Bladet Motor
Rabat på campingpladser
FDM forbehold
FDM mastercard
Camping
FDM travel
Køreteknik og motorsport
Netbutik



















Kommentarer til: "Rumlestriber, fartkontrol og sikre biler"
Opret ny kommentarRumleRILLER, der er nedfræsninger i asfalten (som kan være op til 2 - 3 cm dybde med skarp kant), hvor det er tilladt og sikkert at overhale, er nok en god ide til at vække hendøsende BILister.
Men som sædvanligt tænker man ikke på Motorcyklister når man tænker færselssikkerhed.
De dybe riller udsætter MCisterne for fare ved lovlige overhalinger. MCen kan komme i slinger og slå nogle slag når rumlerillerne passeres, med fare for styrt som kan give fatale konsekvenser ved hastigheder under fartgrænserne og selv ved lavere hastigheder.
Se bare eksemplet fra E 45 ved Randers i foråret 2008, hvor en motorcykelist blev dræbt da hun kom i slinger pga. en 2 cm høj kant ved nødsporet og styrtede.
Det kan ske for os alle både rutinerede og urutineret MCister.
Dengang blev alle motorveje gennemgået og kanterne blev udbedret.
Derfor syntes jeg at det er et paradoks, at HVU med velsignelse fra både FDM og Rådet For Sikker Trafik, anbefaler politikere og vejmyndigheder at fortsætte og udbygge arbejdet med at grave farlige fælder for motorcykelister, bla. i forbindelse med de kommende 90 km/t landeveje.
Det ville være et mere trafiksikkert forslag at rumlerillerne i vejmidten udskiftes med rumlestriber. Striberne vil både vække de hendøsende BILister og samtidig tage hensyn til MCisterne.
Selvom motorcyklister kan se hårde ud, så er vi meget bløde når vi rammer asfalten!
Med venlig hilsen fra et medlem, der både er BIList og MCist.
har aktivt kørt mc i 33 år og bil et par år mindre.
Årligt kørselsforbrug: mellem 6.000 og 10.000 km på MC og 45.000 km i bil
Blot et lille tankespil...
Hvis alle bilister kørte lige så godt som en GENNEMSNITS buschauffør ville der være under 30 dræbte pr år...
Jeg undrer mig gang på gang over at den pæne del af samfundet finder sig i trafikkens konsekvenser. Der er så mange muligheder for at gøre det bedre men der sker så uendeligt lidt.
Politiet har andet og vigtigere at tage sig til end at stoppe små fart fisk - der skal sættes elektronik ind på den opgave - intelligent elektronik.
At biler skulle paserer med under 1 meters afstand og relativ fart på 2 x 80 km/t er jo det glade vanvid - livsfarligt.
Svenskerne har i stigende omfang et autoværn i midten af vejen.
Der er desværre mange strækninger hvor side striber eller/og midterstriber er forsvundet pågrund af nedslidning. Tilmed trænger vejskilte til et grundigt eftersyn eller simpel rengøring eller fjernelse af bevoksning der skjuler skiltene.
Et de værste eksempler jeg kender er motorvejen over fyn.
Kører man her en mørk regnvejrs aften er det ekstremt vanskeligt et se striberne og dermed orientere sig.
Jeg mener at det også er en kontribuerende faktor ved uheld og det bør prioriteres i lige så høj grad som alle øvrige forslag komminionen er fremkommet med.
Det er pragtfuldt med flere rumlestriber, flere indsnævringen og endnu mere fartkontrol. Men faktum er at vejrende er fyldt med billister der ikke aner hvorfor der er nedsat hastighed på en motorvej. Gladelig køre billister ind et vejarbejde uden at have set hverken skilte eller gule striber, først når det venstre spor kun er to meter bredt bremser de kraftigt og skaber farlige situationer på stribe.
Efter min bedste overbevisning er udtryk som: "trafikantens opfattelse af det korrekte hastighedsvalg" totalt latterligt og uden realistisk sammenhæng med virkeligheden. At skabe forståelse for regler er også at sætte nogle reelle grænser.
Sålænge alle kan bevæge sig rundt i trafikken uden at besidde nogle kompetencer og uden sandsynlighed for at bliver kontrolleret er oplysningens delen tabt på forhånd.