Hidtil har det været håbløst at klage over uberettigede parkeringsafgifter udstedt af private parkeringsselskaber. En omstændelig klageproces, trusler om inkasso fra selskaberne og udsigten til en lang og dyr retssag har fået mange til at opgive kampen for retfærdighed. Men nu er der håb for de mange frustrerede bilister, der hvert år modtager fejlagtige krav om at betale 590 kr.


Danske Private Parkeringsselskabers Brancheforening har nemlig besluttet at etablere et uvildigt klagenævn for parkeringsafgifter pålagt af private parkeringsselskaber. Foreningen omfatter de tre største danske private parkeringsselskaber, Europark, Q-Park og Parkeringsgruppen.


Udmeldingen glæder FDM, der ser et stort behov for et ankenævn på parkeringsområdet.


– Vi hører hele tiden fra bilister, der bliver afkrævet p-afgifter, selvom de mener, at de har parkeret korrekt. Men klager de efterfølgende til et parkeringsselskab, risikerer de en dyr retssag, og det kan jo ikke betale sig at tage fri fra arbejde for at deltage i en retssag om 590 kr. Så mange har opgivet og betalt deres parkeringsafgifter under protest. Men nu får bilisterne en meget nemmere mulighed for at klage, siger FDMs juridiske chef, Per Alkestrup. 


De seneste fem år har FDM behandlet ikke færre end 534 sager fra medlemmer, der følte sig uretfærdigt behandlet af et privat parkeringsselskab. I særlig grove tilfælde har FDM ført retssager mod parkeringsselskaberne for medlemmer.


De private parkeringsselskaber ser egentlig ingen grund til at oprette et ankenævn, da bilisterne altid har haft mulighed for at gå til domstolene. „Beslutningen er således udelukkende truffet på baggrund af, at det synes at være et udbredt politisk ønske, at et klagenævn etableres,” lyder det i en pressemeddelelse fra Danske Private Parkeringsselskabers Brancheforening.


Presset er bl.a. skabt af FDM, der sidder med i et parkeringsudvalg, der blev nedsat i Justitsministeriet for et år siden, sammen med bl.a. politikere, embedsfolk og private og offentlige parkeringsselskaber. Udvalget kommer senere på året med en række anbefalinger til forbedringer på parkeringsområdet. Et af punkterne øverst på FDMs liste har været et uvildigt ankenævn, som nu altså er en realitet og efter planen skal stå klar sidst på året.


– Vi vil naturligvis meget gerne være med til at udvikle det kommende nævn. I et privat klagenævn skal der sidde en forbrugerrepræsentant, og vi vil arbejde på, at det bliver FDM, siger Per Alkestrup.


Kommunale selskaber ikke med


Selvom et klagenævn nu er på vej for afgifter udskrevet af de private selskaber, er der stadig et hængeparti med alle parkeringsselskaberne i landets kommuner. Danske Private Parkeringsselskabers Brancheforening ønsker et samlet ankenævn, hvor man kan klage over afgifter udskrevet af både private og offentlige parkeringsselskaber. Men her siger FDM nej, da selskaberne opererer på forskellige lovgrundlag. Med et fælles klageorgan er frygten, at de private også vil have samme rettigheder til at inddrive afgifter som de offentlige.


– Det er selvfølgelig nemmest for forbrugeren, hvis der kun er ét samlet klagesystem, men formålet med at udskrive bøder er meget forskelligt for offentlige og private selskaber. F.eks. er forbrugerne beskyttet af, at det kun er de offentlige parkeringsselskaber, der kan inddrive afgifter via fogedretten, og det mener vi ikke, at de private skal have mulighed for, siger Per Alkestrup, der også ønsker, at det bliver nemmere at klage over de offentlige parkeringsselskaber.


Om det bliver muligt, kommer der måske svar på, når politikerne senere på året har haft mulighed for at læse parkeringsudvalgets anbefalinger og evt. stiller forslag om at ændre reglerne på området.


Af Anders Wendt Jensen