ForsideLOVE, REGLER OG RETTIGHEDER › Autoforsikring › Skade - Kompensation for manglende køretøj i afklaringsperioden

Skade - Kompensation for manglende køretøj i afklaringsperioden

Medlem af

Redigeret d. 15.09.2011 kl. 09:03 | Morten Jensen

Hej

For et par uger siden var der en kvinde der ikke overholdte sin vigepligt og kørte ud lige foran mig, så jeg ikke kunne nå at stoppe.

Sagen blev indmeldt til hendes forsikringsselskab samme dag, men nu her 15 dage senere er der stadig ikke blev afklaret, hvem der bærer skylden for uheldet.

Jeg har netop talt med hendes forsikringsselskab, Top Danmark, for at høre, om jeg på nogen måde har ret til kompensation for at må undvære min bil i flere uger, da den ikke er i lovlig stand efter uheldet. Men det afviste de blankt og sagde at det kunne man ikke få noget for.

Kan det virkelig være rigtigt, at man bare skal acceptere at skulle undvære sin bil i flere uger, selvom man har været helt uden skyld i uheldet? Det virker da helt forkert, at jeg skal straffes for noget jeg ikke selv har været skyld i.

Hvad er normal praksis på dette område? Jeg er klar over, at lige så snart der er afklaret hvem der bærer skylden, så kan jeg sende min bil på værksted og få lånebil der fra. Men hvad med afklaringsperioden?

Mvh. Morten Jensen

Kommentarer til: "Skade - Kompensation for manglende køretøj i afklaringsperioden"

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 03.10.2011 kl. 18:46 |

Morten Jensen

#7For lige at runde dette emne af, så kan jeg fortælle, at FDM's juridiske afdeling desværre kunne informere mig om, at forsikringsselskabet har ret i hvad de siger. At man ikke har ret til kompensation for manglende køretøj i afklaringsperioden. Dog i visse tilfælde kan det lade sig gøre, Nærmere beskrivelse om dette her

Sagen er heldigvis afklaret af forsikringsselskabet nu, og modparten har påtaget sig skylden for uheldet. Så nu er min bil kommet på værksted, og afventer afgørelse fra en taksator, om bilen skal reperares eller erklæres totalskadet.

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 15.09.2011 kl. 16:05 |

Morten Jensen

#6Jeg fik heldigvis fat i hende i nærmeste lyskryds, og jeg går ud fra at hun havde fået et mindre chok og derfor bare var kørt videre. Hun virkede også ret forvirret da jeg fik talt med hende.

Men det at jeg selv måtte køre fra stedet gjorde så, at jeg desværre ikke fik fat i nogle vidner. :(

Ja jeg tror også jeg vil tegne kasko forsikring på mine biler fremover. Men det virker bare forkert på mig, at man er nødt til at tegne kaskoforsikring for at stå bedre, når man ikke selv er skyld i skaderne.

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 15.09.2011 kl. 14:24 |

Torben Sørensen

#5Hej Morten.

Mystisk at politiet ikke vil gøre noget ved en flugtbilist og hvis hun mener du har kørt for hurtigt er det underligt at hun kun melder det til sin forsikring. Konen burde derfor aldrig mere føre et motorkøretøj.

Men skal du have fat i en FDM jurist skal du henvende dig direkte oppe under kontakt og lad os høre hvordan det ender.

Angående erstatningsbil i perioden, det kræver en kasko forsikring med den service, så det kan godt være lidt dyre penge at spare når uheldet er ude. Især hvis du også kører i udlandet med din bil.

Mvh. Torben

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 15.09.2011 kl. 12:35 |

Morten Jensen

#4Forsikringsselskabet kontaktede mig i sidste uge, og bad mig om at sende en yderligere forklaring med kort eller skitse over uheldsstedet og forklare forløbet nærmere.

Dette sendte jeg afsted til dem i torsdags, og det er blevet sendt videre til hende i fredags.

I dag talte jeg som sagt med hendes forsikringsselskab, og de havde stadig ikke hørt fra hende.

Men hendes første forklaring til hendes forsikringsselskab var noget i retning af, at hun indrømmede at hun havde kørt ud foran mig, men hun mente jeg havde kørt for stærkt så hun ville ikke helt tilstå at have hele skylden.

Mht. til vidner, så nåede jeg desværre ikke at få fat i nogen, da hende der kørte ud foran mig blot kørte videre efter sammenstødet. Så jeg var nødt til at køre efter hende med det samme. Heldigvis stoppede hun for rødt i et lyskryds 3-400m længere fremme så jeg kunne få fat på hende.

Efter vi havde udvekslet forsikringsoplysninger osv. kontaktede jeg det lokale politi på 114, men de var ikke interesserede i at komme ud og skrive sag på uheldsstedet eller andet. De mente at det var en sag for forsikringsselskaberne.

Jeg har ikke haft nogen lånebil i den periode, hvor min bil har været nødt til at holde stille, da vi heldigvis har en anden bil, og det falder sammen med at jeg har barsel/ferie alligevel, så det har ikke været så presserende.

Jeg finder det dog stadig kritisabelt, hvis jeg ikke har krav på en kompensation for at skulle undvære min bil i så lang tid.

Med hensyn til forhandling af bilens pris, så er jeg forberedt på at skulle forhandle en del med taksator, da min bil er ret speciel (en 1994 Lexus GS300) som der pt. ikke er nogen til salg af herhjemme overhovedet. Så den er lidt svær at prissætte.

Tak for kommentarene indtil videre, det er altid rart med andres input til ens frustrationer og spørgsmål. :)

Dog vil jeg meget gerne have et juridisk syn på sagen mht. kompensationen for den periode, hvor jeg pga. uheldet ikke har kunnet køre i min bil. Så hvis der sidder en FDM jurist, så hører jeg meget gerne om dette.

Mvh. Morten Jensen

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 15.09.2011 kl. 11:23 |

Torben Sørensen

#3Hej Morten.

For at det ikke skal være surt nok i forvejen, så skal du forberede dig på selv at forhandle hvad din bil er værd, over for hendes forsikringsselskab.

Men 15 dage, så vil jeg godt nok være lidt nervøs for hvad hun har indberettet. Har du vidner eller en rapport der kan understøtte din sag, for retshjælp får du kun hvis du har kasko på bilen.

Mvh Torben.

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 15.09.2011 kl. 11:03 |

Henrik Nordholm

#2Det er sgu en sur situation du er havnet i, men jeg tror ikke at perioden indtil den endelige afgørelse i sagen er truffet, dækkes af nogen af selskaberne.Hvorfor skulle de betale inden sagen overhovedet er afgjort?

Om der så er mulighed for at få sine udgifter til evt lånbil i perioden refunderet når sagen er afgjort, skal jeg ikke kunne sige.

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 15.09.2011 kl. 09:08 |

Morten Jensen

#1Lige for god ordens skyld bør jeg nok tilføje, at jeg kun har ansvarsforsikring på min egen bil.