ForsideLOVE, REGLER OG RETTIGHEDER › Autoforsikring › Samme pris på guleplade/papegøjeplade biler som hvideplader??

Samme pris på guleplade/papegøjeplade biler som hvideplader??

Medlem af

Redigeret d. 13.09.2010 kl. 10:26 | Mikkel Bauer Ko...

Hej,

Jeg har købt en Nissan Primastar fra 2006 på papegøjeplader og blev meget forundret over, at mit forsinkringsselskab sætter min præmie på samme niveau, som hvis den var på hvideplader?
Det der undrer mig er, at jeg betalte 50.000kr. for bilen på papegøjeplader - men havde jeg købt den på hvideplader havde den sikkert kostet mig 350-450.000kr.
Hvis jeg total skader min bil, vil jeg få de 50.000 kr. da det sikkert er hvad den vil blive takseret til, hvorimod jeg ville få 350-450.000 hvis den var på hvide plader.
Jeg har derfor meget svært ved at se årsagen til, at jeg skal betale det samme i præmie - når udgiften ved en evt. total skade for forsikringsselskabet ville være 10-15% i forhold til en tilsvarende på hvide plader. Jeg er super elite bilist og mener min præmie ligger på ca. 7-8.000kr. årligt = bilen betales hvert 6 år i præmie...(???)

Håber der er en klog derude, som kan hjælpe mig med at forstå årsagen til dette...

(eller er det bare en fed forretning som forsikringselskaberne har fundet på??)

Mvh

Mikkel

Kommentarer til: "Samme pris på guleplade/papegøjeplade biler som hvideplader??"

Rediger

Oprettet d. 13.10.2010 kl. 06:06 | wang lu

#10Jeg ved ikke hvordan du får så stor pris forskel. Hvis du skal give 50.000 kr. for en papegøje, vil jeg mene du skal give 75.000 for en hvid. Jeg har lige købt en ny papegøje for 200.000 kr. som hvid koster den 300.000 kr.

Præmien falder heller ikke på bilen selv om den bliver ældre, og totalskade bliver billigere.

Totalskade er ikke den største og dyreste del af risikovurderingen. Reservedele koster det samme om bilen er ny, hvis eller papegøje. ed hardy jeans

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 13.09.2010 kl. 16:36 |

Nenita Hansen

#9Det skyldes, som også Per skriver, at totalskaderisikoen, er forsvindende lille i forhold til den samlede risiko.

Vi har haft flere papegøjebiler, hos Alka, det er samme pris for papegøje og hvid. Jeg ved det hos nogen er det dyrere med en papegøje.

vh

Karsten

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 13.09.2010 kl. 14:08 |

Mikkel Bauer Ko...

#8det har du også ret i. Det er mere princippet i, at man betaler det samme for en kasko uanset om bilen er væsentligt billigere end en hvidplade bil = erstatningskravet fra ejeren i forbindelse med en totalskade vil være meget lavere..

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 13.09.2010 kl. 14:04 |

Nenita Hansen

#7Jeg forstår bare ikke, hvorfor du forventer den ville koste 7 gange så meget på hvide plader. På brugte biler er prisforskellen normalt ikke så meget, som på nye, hvor 50 % mer for en hvid ca. er normen, hvis vi ikke taler om Porche eller lignende, og det er det jo ikke.

Jeg kan i øvrigt slet ikke se at den findes som personbil, hverken på bilbasen eller hos Nisan.

VH

Karsten

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 13.09.2010 kl. 12:53 |

Mikkel Bauer Ko...

#6Jeg købte den efter en leasing aftale var afsluttet. Jeg gav 40K for bilen + moms = 50.000kr.

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 13.09.2010 kl. 12:49 |

Nenita Hansen

#5Hvad retfærdiggør at du kan få den gul for 50.000 kr.

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 13.09.2010 kl. 12:43 |

Mikkel Bauer Ko...

#4Det er en nissan primastar fra 2006 turbo diesel..

Den tror jeg ikke du kan få med et km. tal på 98.000km med 7 sæder for 75.000kr....

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 13.09.2010 kl. 12:37 |

Nenita Hansen

#3Hej Mikkel

Jeg ved ikke hvordan du får så stor pris forskel. Hvis du skal give 50.000 kr. for en papegøje, vil jeg mene du skal give 75.000 for en hvid. Jeg har lige købt en ny papegøje for 200.000 kr. som hvid koster den 300.000 kr.

Præmien falder heller ikke på bilen selv om den bliver ældre, og totalskade bliver billigere.

Totalskade er ikke den største og dyreste del af risikovurderingen. Reservedele koster det samme om bilen er ny, hvis eller papegøje.

vh

Karsten

Rediger

Medlem af

Oprettet d. 13.09.2010 kl. 12:23 |

Mikkel Bauer Ko...

#2men det vedr. jo ansvarsdelen af forsikringen og ikke kasko delen? at ansvars delen er den samme er helt forståeligt. Den må jo så være den samme på alle typer af biler i denne str. uanset alder.. Men kasko delen burde jo differentieres efter bilens reelle værdi?

Rediger

Oprettet d. 13.09.2010 kl. 12:05 | Per Rasmussen

#1Hej Mikkel,

Jeg tror du skal finde årsagen i ansvarsdækningen, som til enhver tid vil overstige forsikringsselskabets forpligtelse i forhold til bilens værdi.

Sagt på en anden måde . Din bil`s værdi - uanset om du køber en bil til 50.000 kr eller 300.000 kr er lille i forhold til det millionbeløb som forsikringen skal hæfte hvis du kører en sagesløs fodgænger eller cykelist ned med livsvarigt handikap eller dødsfald til følge.

Derfor vil de fleste forsikringsskaber ikke give rabat selvom deres risiko er lidt lavere hvis du køber en billig bil.

Mvh

Per Rasmussen