Lidt indspireret af en tidligere tråd jeg lavede omkring hvor mange km folk fik ud af deres dæk, da rejste spørgsmålet sig, at det afhønger jo i nogen grad af hvor langt man kører dækket ned.
Ud fra mine egne beregninger giver det ca 17-18.000 ekstra km at køre den ekstra mm som ligger mellem 1,6 og 3mm.
FDM anbefaler at man skifter ved 3 mm. hvilket giver meget god mening ifht mønsterdybdens indflydelse på bremseegenskaberne på våd vej.
Forskellen mellem et nyt dæk med ca 7mm og et slidt dæk med 3 mm er 10m ved nedbremsning fra 100-60.
Foskellen på om dækket har 3 eller 2 mm er yderligere 10m i bremselængde.
Og de sidste 0,4mm ned til 1,6 giver yderligere 10m altså bruger dækket 30m mere end et nyt dæk.
Få nyheder, gode råd og tilbud,
der gør dit liv som bilejer lettere
Kommentarer til: "Hvor mange mm er der tilbage når du skifter dine dæk?"
Opret ny kommentarPersonligt føler jeg at når jeg ligger mellem 3-4 milimeter mærker jeg mærkbare forringelser af dækkets egenskaber. Men på tør vej går det fint.
Jeg bruger 3 mm anbefalingen til både sommer og vinter dækkene.
3 mm anbefalingen mener jeg stammer fra Østrig og hænger i øvrigt på næsten alle dækcentre hvor der er billeder af hvor meget dækkene træder igennem vand på kørebanen ved forskellige hastigheder.
Udfra billederne kan man diskutere om det overhovedt er forsvarligt at køre 110/130 km/t på en motorvej i regnvejr med under 3 mm dækmønster - dækkene har under 7 % vejgreb tilbage hvis jeg husker tallene på plakaten rigtigt og der er sgu ikke meget hvis man kommer ud i en undvigemanøvre.
Hvis man køre sydpå på ferie, så bør dækkene kunne håndtere lokalt nedbør og lokale vejoversvømmelser "næsse" og dæk med meget mønster punktere heller ikke så let som nedslidte sutter.
Derudover - så kan man købe 4 nye kvalitetsdæk i 205/55/16 fra 2.500,- DKK, og har man ikke råd til det for hver 65.000 km, så bør man nok overveje om man egentilgt har råd til at have en bil der er i driftforsvarlig tilstand og kan klare et syn når som hest.
Kan de ikke det, blier dækkene udskiftet til næste sæson.
Der har aldrig været mindre end 2mm slidmønster tilbage!
Jeg kan sagtens følge din tankegang. - Men da vi ved fra dæktest (ADAC/FDM), at der kan være endog meget stor forskel på sikkerhed på de forskellige dækmærker, så er det måske mere her, som vi skal være opmærksomme - måske endog forbyde nogle dæk helt.
Selv har jeg lige skiftet fra Hankook Vintus Prime til Bridgestone Ecopia 150. Og jeg var omkring dæktesten for at finde nogle dæk, som jeg synes passer bedst til mine forventninger til et dæk. De 2 dæk var nede på nok omkring 2½ mm, de 2 andre mere, og jeg tingende med mig selv, om jeg skulle tage en tur til Sydspanien med disse dæk - men jeg skiftede så alligevel.
Hankook dækkene støjede, og det var årsagen til, at jeg søgte et dæk med god støjværdi - og det blev så Bridgestone dækket - og hvor så også sikkerhed ved tør og våd vej er gode. At de måske så ikke holder så længe, som f.eks. Michelin, som jeg ellers havde langt fremme i mine tanker.
Jeg synes ikke at have set en egentlig test for, hvor gode/dårlige dæk er ved forskelllige dækmønsterdybde - så her er måske en testmulighed, som FDM burde se på.
Hilsen
Christian
Ja FDM anbefaler så meget, og mange af tingene med god grund. 3mm sandsynligvis fordi at det er der hvor det springenden punkt er i fht bremselængde som jeg jo også skriver i mit indlæg.
De første ca 4 mm giver kun en forøget bremselænge på 10 meter - altså en forøgelse der kommer langsomt over ca 50.000km så man kan lære at tage højde for det. Så er det da tankevækkende at hvis man vil køre bare een mm mere af dækket ned til 2 mm(stadig lovlige) så koster det yderligere 10m, men her kommer de altså pludselig over 13.000km hvilket nok godt kunne forsvares da det jo fint kunne svare til en sommersæson, men vil man absolut pine de sidste km ud af dækkne så koster de sidste 0,4mm yderligere 10m som kommer i løbet af bare 5000km.
Er det virkelig det værd at køre måske ca. 5.000km mere på nogle dæk som i forvejen har kørt 60-65.000km og med den risiko at du skal bruge 20m længere til at bremse ned end da dækkene var nye.
Jeg kan sagtens forstå dem som køre rundt om sommeren på nogle dæk som er under 3 mm, og godt på vej mod de 2mm, men jeg ville aldrig køre på ferie, med nogle dæk hvor der var under 3 mm, på samme måde som jeg helelr ikke ville køre efteråret og vinteren imøde med dæk, som er under de 3 mm.
Jeg tror alle selv FDM er enige om at dæk er bedst nr de er nye og bliver gradvist dårligere, men samtidig tror jeg også at det er alment accepteret selv hos FDM.
Der er jo ingen der snakker om at du skal skifte hver søndag eller have et sæt ekstar dæk med hvis det nu skulle blive regnvejr.
Jeg mener derimod det er en relevant debat at rejse spørgsmålet om hvor langt folk køre deres dæk ned. Det ses jo tydeligt når man læser om at fx Euromarster landet over har kigget på dæk ved forskellige storcentre, at folk ikke stopper ved de 1,6 som er absolut minimum.
Vi får tudet ørene fulde og folk er i og åh så hellige og ja vi skal køre med vinterdæk, men hvad med at starte med at sørge for at ALLE som minimum kørte med lovlige dæk.
Du har da ret i at vi ikke helt ved hvor meget vand der er på vejen når FDM/ADAC tester, og at hvis der kommer en så kraftig regnskylle så burde man sætte farten ned - nu er det jo bare sådan at alt efter hvordan vejens beskaffenhed er, så kan der stå ret meget vand, og jeg syntes da det er meget rat at det er mig som bestemmer og ikke bilen om hvornår vi skal stoppe - helt ærligt så burde man sgu ikke køre bil hvis man ikke har omtanke og budget til at holde vognen med et sæt ordentlige dæk i en god kvalitet med rimeligt med mønster og et anderkendt mærke(alt det der hurra hurra, man ikke kan udtale med mindre man har et aftenskolekursus, burde forbydes)
FDM anbefaler så meget. Hvorfor lige 3 mm. Hvad med 4 mm eller noget helt fjerde. Hvad er vandlagets tykkelse på det som FDM kalder våd vej. Er det den bane de overrisler med vand og som bruges til glatførekørsel. Så meget vand er der sjældent nogen steder. Og hvis det sker at man møder sådan en regnskylle sænker man normalt farten væsentligt.
Jeg tror de fleste mennesker, ikke bare i DK, men i alle lande skifter når dækkene er på nedslidningsmærket. Desuden er det jo kun på våd vej med et rimeligt vandlag at bremslængden øges. Og en overvejende del af tiden er vejene trods alt tørre.
Man kan jo også skifte dæk når der er slidt 1 (een) mm, eller hver søndag! Jeg er sikker på dækfabrikanterne bli'r glade.