Bliv medlem af FDM - det betaler sig Læs mere ›
Søg

Forseelse vejkryds, men der var intet vejkryds?

GMJ86's billede
Redigeret d. 02.11.2011 kl. 22:39 | Geert Jensen

Hej, har fået en forseelse, for at holde for tæt på et vejkryds, men problemet er bare, at der ikke var noget vejkryds inden for 50 meter.

Der er i løbet af de sidste mange måneder blevet bygget en legeplads på en vej (aldersrogade), som støder sammen med vermundsgade. Legepladsen blokerer fuldstændig for tilslutning af vejene, men der er dog en cykelsti, men den er flyttede over på den anden side af legepladsen, derfor stadig 40 meter væk fra der hvor jeg parkerede. Det nærmeste man kommer noget der ligner det de hentyder til, er en tidligere cykelsti, den er dog lukkede på begge sider, altså den ene ende er legepladsen henover cykelstien, og den anden side (der hvor min bil holdte 7 meter fra) er der sat en spærring op, så den er total lukket af.

Så spørgsmålet er, holder den parkeringsbøde? (Desuden er det parkering fri zone)

Jeg har fra en kollega, at han fik annulleret sin bøde, da de havde skrevet en forkert forseelse.

Kommentarer til: "Forseelse vejkryds, men der var intet vejkryds?"
karsten@forum.dk's billede
Medlem af
Oprettet d. 06.11.2011 kl. 10:06 | Karsten Allesha...
#10FDM 10 råd om parkering

http://www.fdm.dk/parkering/10-raad-om-parkering

God gennemgang af de typiske p-"fælder"

Trafikcenter.dk's praktiske p-guide til København

http://www.trafikcenter.dk/parkeringKBH.htm

FDM P-vagten har altid ret

http://www.fdm.dk/fdm-mener/p-vagten-har-altid-ret

Er det ord mod ord, har P-vagten ret – det har Landsretten slået fast. Men FDM har mange eksempler på, at også P-vagter kan tage fejl, og at de har et tydeligt incitament til at udstede P-afgifter.
VandFisk's billede
Medlem af
Oprettet d. 06.11.2011 kl. 08:58 | Teddy Østergaard
Geert Jensen: » #8mit blodtryk er nede :) Og takker mange gange for svar.

Men det jeg vil frem til er, at den regel med cykelsti, så betyder det, at man skal holde mindst 5 meter derfra :) Er det ikke korrekt forstået? 

Jeg tog ikke billede direkte, da det var umuligt at se, da jeg først opdagede bøden om aften. Desuden havde jeg kørt halvdelen af CPH rundt, med bøden i ruden, da jeg slet ikke havde set den.

Endnu en gang, mange tak fordi i overhovedet gider kommenterer på kommentaren.
#9 Som tidligere nævnt, er grænsen 10 meter, og ikke de 5 meter, du selv nævner.

Færdselsloven § 29 stk. 2 siger således:

Standsning eller parkering må ikke ske i vejkryds eller inden for en afstand af 10 m fra den tværgående kørebanes eller cykelstis nærmeste kant.
GMJ86's billede
Oprettet d. 05.11.2011 kl. 23:30 | Geert Jensen
#8mit blodtryk er nede :) Og takker mange gange for svar.

Men det jeg vil frem til er, at den regel med cykelsti, så betyder det, at man skal holde mindst 5 meter derfra :) Er det ikke korrekt forstået? 

Jeg tog ikke billede direkte, da det var umuligt at se, da jeg først opdagede bøden om aften. Desuden havde jeg kørt halvdelen af CPH rundt, med bøden i ruden, da jeg slet ikke havde set den.

Endnu en gang, mange tak fordi i overhovedet gider kommenterer på kommentaren.
karsten@forum.dk's billede
Medlem af
Oprettet d. 05.11.2011 kl. 09:16 | Karsten Allesha...
#7Det hjælper altså ikke at begynde at tale om ikke-eksisterende og ikke registrerede veje. Uanset din fortolkning, så findes der 'noget' som formodentligt rent faktisk bruges som cykelsti, f.eks. af de der har indgangsdør ud mod lejepladsen.

Begrundelsen for, at man ikke må holde parkeret tættere på end 10 m er da ret praktisk her: Hvis der kommer et barn cyklende ud, kan de forbipasserende bilister ikke se dette barn.

Det er ikke forbudt cyklister at køre ud her. - Der er tydeligvis ikke skiltet med noget forbud - ligesom der heller ikke er noget fortov.

Det forhold, at din kollega har fået annuleret en afgift - vel at mærke fordi p-vagten havde skrevet forkert på p-afgiften - betyder jo ikke, at din kollega havde holdt lovligt.

Hvis du har holdt som den sorte bil, så er det helt efter reglerne, at p-vagten har givet en p-afgift.

Den sorte bil holder jo tydeligvis mindre end 10 meter fra den kantsten, som går ind til lejlighederne.

Hvis du vil melde dig ind i FDM for at få hjælp vedr. denne afgift, skal du være klar over, at FDM først hjælper efter en vis periodes forløb. Jeg kan ikke huske det præcist, men jeg tror det er efter et års medlemskab.

Men du står svagt i denne situation, fordi du henviser med billeder til, hvordan andre biler holder parkeret. - Hvis du skulle komme i en lignende situation igen vil jeg anbefale dig at tage et billede, f.eks. med din mobil.

Jeg har heldigvis ikke nogen som helst forbindelse med parkeringsfirmaer eller kommuner at gøre. Jeg tror, at adskillige københavnere hver dag får p-afgifter for at holde for tæt på "noget der med en vis ret godt kan tolkes som en cykelsti", og som bare betaler uden videre og prøver at huske det i fremtiden.
hpower's billede
Medlem af
Oprettet d. 05.11.2011 kl. 00:08 | Henrik Pedersen
#6Måske et luftfoto fra krak eller google maps, kan kaste lidt lys over sagen. Det er noget svært at danne sig et fornuftigt indtryk af vejens forhold.

Du skriver at en kollega har fået sin afgift annulleret, så mon ikke du også har en chance. Ellers forhør dig ved FDM's jurister, det er jo bl.a. det man betaler for som FDM medlem.
Florin's billede
Medlem af
Oprettet d. 04.11.2011 kl. 18:38 | Torben Bo Bo Florin
#5Pas på blodtrykket - det er jo slet ikke Karsten eller os andre, du skal overbevise. Men når jeg ser dine billeder, ser jeg en vej, der ganske rigtigt er lukket, men den munder ud i et kryds, hvor cyklister sagtens kan færdes.

Mener du stadig, at du har en god sag bør du undlade at betale og dermed forsvare dig i retten. Dommeren er nok heller ikke nem at overbevise med de billeder.
GMJ86's billede
Oprettet d. 04.11.2011 kl. 17:14 | Geert Jensen
#4Altså nu prøver jeg skrive det igen, punkt for punkt:

Vejen som der henvises til, er ikke en registreret vej, den findes ikke.

Vejen som henvises til findes ikke, men måske kan den betegnes som en omgang spildt beton, men den er lukkede fra begge vinkler, da der tidligere er kørt cyklister på dette stykke, som igen ikke er en rigtig vej. men lukkede netop fordi der ligger en legeplads på tværs over dette ubrugte beton, så hvis en cyklist bevæger sig ind på dette beton, skal han køre over fortorvet, som er ulovligt.

Hvis vi igen vender det om, og siger dette ubrugte beton skulle være en slags cykelsti, så har jeg læst at en udkørelse fra cykelsti, skal man have en afstand på mindst 5 meter, ergo opfylder mine krav på godt 7 meter.

Og for treide gang, dette er ikke et vejkryds, da denne vej som der henvises til endnu en gang ikke er registreret. Den findes IKKE! Den er lukkede og slukkede og har været det i mange år.  Kun åbnede op, for at kunne benyttes til cykelsti i en kort periode, men er igen spærret fuldstændig af, der ligger jo en legeplads henover vejen!
karsten@forum.dk's billede
Medlem af
Oprettet d. 03.11.2011 kl. 13:17 | Karsten Allesha...
#3OK. Men 7 meter er heller ikke langt nok væk fra vejen.

Det er godt nok en "firkantet" regel. Men du får næppe noget ud af at klage over afgørelsen.

Prøv at kigge ind på denne side:

http://www.kk.dk/Borger/ByOgTrafik/Parkering/PAfgift/klagevejledning/Klageformular.aspx

Her kan du skrive en klage over p-afgiften (hvis det er Center for Parkering, der står bag p-afgiften).

Det er en skam, at du ikke har taget et billede af din egen bil på stedet, da du opdagede p-afgiften. For så kunne du vedhæfte denne med din klage..

Du kan også møde personligt op:

Kundeservice - 4 gode råd:

•For hurtig betjening anbefaler vi dig at møde op i butikken tirs, ons eller fre formiddag  

•Man samt fre eftermiddag er der altid mange telefoner og besøgende i vores butik  

•Omkring frokost vil du opleve lidt længere ventetid på telefon eller i butik  

•Vi har altid travlt lige efter den første i måneden

----

 Held og lykke!
GMJ86's billede
Oprettet d. 03.11.2011 kl. 10:31 | Geert Jensen
#2Billedet er taget dagen efter, ikke min bil, men min bil holdte 7 meter væk, så den havde holdt nogenlunde ved den grå bil.
karsten@forum.dk's billede
Medlem af
Oprettet d. 03.11.2011 kl. 00:17 | Karsten Allesha...
#1Det virker meget ulogisk, men du må ikke holde tættere end 10 meter fra den kantsten, der går langs den lukkede vej.

Citat:

22. Vejkryds – hvor bilen er standset eller parkeret under 10 meter fra tværgående kørebanes eller cykelstis nærmeste kant.

Kilde: OBS-listen fra Kbhs Kommune

http://www.kk.dk/Borger/ByOgTrafik/Parkering/PRegler/OBS_listen.aspx

Bil nr. 2 holder muligvis i korrekt afstand. - Er der en markeringslinje på asfalten foran den sølvfarvede bil?

I dit tilfælde må reglen fortolkes som "under 10 meter fra tværgående cykelstis nærmeste kant".

Det er surt at få en p-afgift i den foreliggende situation, men der kunne jo komme en cyklist kørende ud fra den nu lukkede vej.

 

Skriv kommentar

GemGennemlæs
  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML tags: <a> <p> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><span><div><br />
  • Internal paths in double quotes, written as "internal:node/99", for example, are replaced with the appropriate absolute URL or relative path.
  • Filter for image paths to CDN URLs

Yderligere information om inddataformater

Nyhedsbreve

Få nyheder, gode råd og tilbud,
der gør dit liv som bilejer lettere

FDM på Facebook