Så er den gal igen. Fart-fart fart. Når man ser, hvilken orden der er på private parkeringspladser takket være Carpark´s effektive opdragelsesindsats, kan det undre, at man ikke finder en effektiv metode til at få orden på de offentlige veje.
Man taler stærekasser og fartkontroller. Lyder efterhånden som gammeldags metoder. Lad os se på fart med nye øjne. Da bilernes sikkerhedsudstyr jo omfatter alt andet end effektiv fartkontrol og spedometeret fortsat er helt passivt, så lad os finde på noget nyt. Fart er et forbrugsgode. Og en trafikforseelse. Fortsæt med politiets indsats som nu og giv bøder og klip. Men lad det offentlige, vejenes ejere, befolkningen, opkræve en fartafgift. Nogle vil indregne det i budgettet, andre sætte farten ned. Hver måned får du et girokort med ”fartafgift” baseret på registreringer i ”statsGPSén”, som er den nye elektroniske nummerplade, bilernes sorte boks. Det må være en mulig opgave at bygge et system op til registrering af bilens fart og registrere fartoverskridelser. Det skal være dyrt i byer at komme over fartgrænsen, måske lidt billigere på motorvej. En tur fra Odense til København med 140 km/t i gennemsnit kunne f.eks udløse en afgift på 50-100 kr. Og i uheldige omstændigheder også en bøde, hvis ellers politet var på fartkontrol. 2 uafhængige systemer. 200 meter på en villavej med 60 km/t kunne udløse samme beløb. Og stige ved hyppige gentagelser. Mulighederne er mange.
Er det et indgreb i den personlige frihed, vi kan acceptere? Er vi villige til at gøre noget effektivt? Eller ønsker vi at overskride fartgrænserne og lade det være dagens lotteri om vi kører nogen ned eller får en bøde?
Få nyheder, gode råd og tilbud,
der gør dit liv som bilejer lettere
Kommentarer til: "Fart, et forbrugsgode og en trafikforseelse"
Opret ny kommentarMB udtalte på et tidspunkt noget i retning af; vi kan lave alle tiders bil, vi kan bare ikke sikre os imod hvad, der skal sidde bag rattet.
Har fulgt med i hvad det skrives om emnet mange steder, og mit indtryk er at det mere og mere er intuition og følelser der styrer køretøjer i trafikken, end egentlig håndtering. Læs: hovedet sidder under armen og enkelte tilfælde mellem lårene.
Dette kan så også forklare en del flugtbilister. De er simpelthen ikke klar over hvad de har gjort og flygter i ren rædsel, men vender tilbage når samvittigheden i en eller anden form nager. Føreren er ret beset ikke ved fuld bevidthed om sin færden under normale omstændigheder og her hjælper kaffekopper, mobiltelefoner og andet skrammel ikke på situationen.
Se selv FDM's egen afstemning. De fleste mener det er iorden at overtræde fædselsloven når det passer dem selv. Sikkert en holdning fra Ritt's røde skole indsneget ved en stavefejl; frihed uden ansvar.
Nej jeg kører ikke perfekt, men jeg er ikke tilhænger af overvågnings samfund og hysterisk mikrometer retfærdighed baseret på at nogle har et problem med at være sammen med andre.
Mvh. Torben.
Håndtering af bilen og placering på vejbanen er andre væsentlige trafiksikkerhedsproblemer, som kalder på stærke følelser og ”trafikraseri”. Deri er jeg enig med Per. Jeg er også taknemmelig for, at Frank bringer tråden tilbage på sporet. På vejene gælder nogle hastighedsgrænser, som er fastsat af myndighederne ud fra overordnede forhold. De gælder for både en Søren Jensen og en Kevin Magnussen og er ikke begrundet i den enkelte kørers evner. Og ganske rigtigt, Per, stigende priser på benzin er stærkt motiverende for at man sænker hastigheden. Penge er en stærk motivator. Der hvor det er vigtigst at sætte farten ned, er der sjældent politikontroller, gennem landsbyer, på villaveje, i byer. Morgen og aften. Det er heller ikke her, at benzinøkonomien løber løbsk, så det er ikke mange, der tilskyndes til at sætte farten ned her. Her skal man mindes om at tænke sig om! Mit indlæg skulle prøve at pege fremad mod nye teknologiske løsninger, der kunne virke effektivt overalt. Og ja, så bliver det hele måske lidt kedeligere. Men bilisten sidder inde i sin sikre lydisolerede kabine og tænker ikke meget på fodgængere, cyklister, beboere og forhindringer. Jeg rejste spørgsmålet, hvor meget kontrol kan vi acceptere? Hvor langt vil vi gå for at få hastigheden ned? Skal det være OK at køre lidt stærkere en dag, man har travlt og så betale sig fra det? Det kunne også være, at ”trafikraseriet” ville aftage, når man blev overhalet og så kunne tænke, at vedkommende bidrog til statskassen. Som tobak, sukker, spiritus, fedt, så fart!
Måske var der andre end mig der i TV så en række taxachauffører køre fuldstændigt hensynsløs med kunder. Rådet for større færdselssikkerhed udtalte herefter hvor forfærdede de var over den slags bilister. Rigtigt godt TV indslag.
Problemet er bare at det ikke kun taxachauffører der er fuldstændigt ligeglade med vores love og køre uden den minste omtanke og en urealitisk tro på egne evner. Det gør vi alle.
Denne morgen på vej ind af Køge bugt motorvejen og Vallensbæk grenen var en typisk morgen. Langt de fleste biler i venstre spor med kun ca. 3m mellem bilerne, endda nogle med mor og barn i en minibil mellem to kassevogne med forskellige forme for last og dermed også forskellige stanselængde.
Hvorfor er det sådan?
Kontrol? Der er ingen reel sansynlighed for at blive stanset ligegyldigt hvor åndsvagt man køre.
Jeg tillader mig at komme med min holdning på trods af at jeg ikke slavisk har læst alle indlæggene igennem. Enkelte er simpelthen for lange til mit temperament :-)
Dit indlæg bærer præg af en lettere harcellerende og underkæbe-fremskydende overbevisning at alle andre er dårlige trafikanter. Ja - jante længe leve !
Hastigheden er jo ikke det virkelige problem !!!!!!
Dels er vores køretøjer idag af en helt anden standard og med både sikkerhedssystemer aktivt-og passivt der gør at farten idag ikke er nær så farlig som den var for 20-30-40 år siden. Desuden er folk idag overvejende begyndt at tænke grønt og miljøvenligt. Ja ikke for miljø`ets skyld men for egen vinding ( altså muldvarpen ). Brændstofpriser gør at vi fokuserer på hvordan vi får et par ekstra kilometer pr liter ud af dråberne, og det er vist almindelig kendt at det er de høje motorvejshastigheder der bidrager til en dårlig brændstoføkonomi.
Jeg ser dagligt i en 130km/t-strækning ved Hedensted at farten snarer er 110-120km/t, så skulle vi ikke glæde os over det i stedet for at harcellere over de få der ikke rigtigt er inden for pædagogisk rækkevidde ?? Og jo - jeg kan da godt ryste let på hovedet over en højtydende bil der blæser forbi med 150-160km/t men hvis det foregår på et overskueligt sted med minimal trafik, så kan det altså ikke pisse mig af. Ja - tænke sig : I vores naboland er det sågar helt lovligt :-)
Nej lad os da kalde en spade for det det er og slå ned på det virkelige problem. Forkert håndtering af bilen og dårlig placering i trakken.
- Folk der ALTID skal lægge sig i venstre vognbane og spærre for andre
- Folk der ALTID skal lægge slg med blot en-to meters afstand til foran kørende biler
- Folk der overhaler hacarderet på landevej
- Folk der optræder aggresivt og derved presser andre til fejl
PS/ Det der derimod KAN pisse mig af - det er Q-Park og Europark og hvad de nu alle hedder - som betingelsesløst slår ned på parkerede biler med et for øje : At drive penge ind i en privatejet pengemaskine.!!
En gang - hvor kommunerne stod for driften - da fik man en bøde hvis ens bil holdt ulovlig parkeret og hvis man samtidigt hindrede andre i at kunne parkere lovligt.
Idag får man jo rask væk en bøde hvis man har stillet sin skive forkert, og det selvom man er næsten mutters-alene på p-pladsen og umuligt kan hindre andre i at køre forgæves til p-pladsen for at parkere..
KONDUITE hedder det. Og det ejer P-selvskaberne ikke noget som helst af.
(Det var et sidespring - men du bragte selv P-selskaberne på bane ...)
Rigtig skidt forslag hvor er retfærdigheden henne?
Det må da være den der bryder en lov som bør undgælde ved en eventuel straf, ellers ender det da helt ude i Kafka'ske metoder.
Mvh. Torben
Tll såvel "Forsikringsselskabernes Fælles org." mit eget Forsikringsselskab "Tre Kroner (CODAN idag)" og "Justitsministeriet" samt ikke mindst "FDM". Dette forslag om en obligatorisk "sort boks" i alle biler, flere formål som denne indsatte sorte boks kan fortælle, hvad skete der før trafikulykken og alle data, og såmænd også som et økonomisk incitament for bilisterne til, at opnå den maximal billigste auto forsikring, kun ALKA har dette tilbud, men tro mig uden nævneværdig økonomisk værdighed hvis en bilist strengent overholder dels "hastighedsbegrænsningerne også de midlertidige fra Vejdirektoratet ved vejarbejder", ect. Men hvis systemet blev indført obligatorisk som ved fly- og skibstrafik blev forsikringsselskaberne reelt tvunget om de vil eller ej give en ærlig bonus til deres gode bilister..
Det er årsagen til jeg/vi altid benytter vores GPS-navigator "ved kørsel" herved får vi altid en til enhver tid faktuelle hastighed, men også på vores om vi kører max. grønt - altså med rgtigt gear, der kommer et grønt blad hvis man kører, og det passer delvis med de gode råd m f.eks. kørsel med dieselmotor. Jeg er så garvet en både motorteknisk som kørselsteknisk, at jeg kan, som hustruen, høre hvornår der skal skiftes gear, og selvfølgelig benytter vi også "motorbremsning fremfor at sidde og hugge i fodbremsaen". Samme da v i havde benzin bil.Det lærte jeg såmænd for 47 år siden på Forsvarets Centrale Køreskole på Højstrup Kaserne i Odense et 3-måneders kørselsundervisning med 1 1/2 måned på autoværk stedet på kasernen det var primært GMC-lstbiler, og højre styrede Engelske krigs lastbilerne.
Det var alle lastbiler uden "de idag selvfølge synkromesme gearkasser - nej det var uden, så det var med dobbelt udkobling og mellemgas så motor og gerakasse havde samme omdrejnings hastighed. Det var en pissesvær "på rygmarven indlæring" så jeg oplevede at min super dygtige kørerlærer - en premierløjnant - ved Langsesø ca 15- km fra Odense/ Højstrup kaserne da GMC børstede tænder vist nok for 4 gang, stop 597742 stig ud - og så går Du hjem til Højstrup Kaserne...det var sku en lærestreg. Min hustru havde samme kører lærer i det primierløjtnanten privat havde køreskole, og min hustru lærte at køre hos ham også...nok lidt pænere saprog, men ellers var sangen den samme. Hustruen kører brandgodt og selv idag med vores Campingvogn, indrettet som handicapcampingvogn med "powrmower med fjernstyring" til at jeg selv kan manøvrere med vores HYMER TOURING TROLL GT 530 og 3 GPS-servere til mobiltelefon og bærbar-PC så vi kan kan få akut hjælp da jeg er kronsim Hjerte- lungepatient trods blodfortyndende plavic behandling ofte kan få små blodpropper. Men dette skal ikke smadre vores livskvalitet i vort 3 liv, Så vi er optimister og glade for det liv vi kan opnå...mange er frygtelig værre stillet.
Jamen Jacob Vibe-Pedersen hvis Du vil gøre denne sag en god tjeneste, så send FDM, Dit autoforsikringsselskab m.fl en skarp mail om, at at indføre "sorte bokse" til de søvnige ministre vågner, så bliver det en frivilligt tilbud derfor skal den 100% sikre bonus vidregives den enkelte bilist,.Denne ordning med "sort boks" ved vi giver et ekstremt godt økonomisk gevinst til ethvert "hæderligt autoforsingsselskab"..men hvor har vi FDM, den pænt lønnede adm, Direktør for FDM burde sørme få travlt og ud af hyggehulen og kræve "sorte bokse" tilbud hos alle hæderlige Forsikringsselskaber, de der ikke vil er kun profitorienter..,.fanden til med autoulykker..vi sender sku bare regningen til forsikringstageren der har ansvaret..
En dybt samfundsuansvarlig holdning...godt gået Jacob..bare der var flere som Dig....De bedste hilsener fra Kurt Kløve
Har i dag prøvet helt 100% slavisk at overholde fartbegrænsningerne over en strækning på 250 km - det gik faktisk ret godt
Skal vi bare gå foran med et godt eksempel?
Man bliver desværre udsat for en del meget tæt kørsel bagfra, det er ret ubehageligt, men det er vel omkostningen ved at være lovlydig. Måske det jeg har det sværest med, den bagvedkørende udsætter reelt andre for en risiko, som man ikke selv er herre over.
Kan det også ordnes med en sort boks?
Derudover på den korte bane - de straffemæssige konsekvenser af hastighedsovertrædelse gjort rigtigt ...ikke blot som ...taxameter for flere penge i kassen som mange ATK-vognes placering desværre har dokumenteret...de skal stå der hvor det sker..og så skal "hammeren falde hårdt og kontant.."
Løsningen er bestemt ikke en eller anden teknisk løsning, der kun har fokus på fart - og som endda lægger sit fokus på køretøjet og ikke førereren. Girokortene vil jo altid blive sendt til køretøjets registrerede ejer/bruger og ikke føreren, og tænk på, hvad det betyder for virksomheder, der vil modtage disse kort?
Løsningen er mere kontrol på vejene - altså politiet ud af hulerne!
Hilsen Mogens
Løsningen er bestemt ikke en eller anden teknisk løsning, der kun har fokus på fart - og som endda lægger sit fokus på køretøjet og ikke førereren. Girokortene vil jo altid blive sendt til køretøjets registrerede ejer/bruger og ikke føreren, og tænk på, hvad det betyder for virksomheder, der vil modtage disse kort?
Løsningen er mere kontrol på vejene - altså politiet ud af hulerne!
Lad os holde os her til "fartdjævlen" der kan udleves som "motorsportkører på lukkede løbs baner", mens et stort flertal udlever den lige mellem alle os andre, på det offentlige vejnet, vi udsættes for livsfaren pga. disse dybt uansvarlige optræden...
Et fuldstændigt vanvittigt eksempel på fartdjævlen, er kun få dage gammel. Efter længere tids livsfare for de "mange entreprenørerarbejder" der er igang med at forbedre Køge Bugt Motorvejen, som så mange andre steder. Der er opsat meget synlige såvel visuelt som med et hav af "advarselslamper" og en skov med meget synlige PÅBUDSSKILTE med max 40 km, 50 km/t, eller 60 km/t til 70 km/t alt efter forholdene...og med god plads, alligevel, men opsat for, at beskytte de mange der arbejder der, "familieforsørgere med familie, hustru og børn eller lidt ældre...børnebørn...de må dg. springe for livet for, at give bilisterne incl. de mange "vanvidsbilister udsætter dels vejarbejderne, men så sandelig også alle os andre???
Rigspolitiet etablerede i går den 5. oktober 2011 i et par timer, en fartkontrol med en større styrke, De fik det chok, at over 1.000 bilister blev stoppet, mange kørte så vanvittigt stærkt, at de får klip i "kørekortet" samt en forhåbentlig "magtfuld bøde"..jeg ved ikke om der var vanvidsbilister der kørte dobbelt så stærk som "påbudsskiltene angav"..Det var ganske vist Køge Bugt Motorvejen ...men som Du skriver Søren Jensen foregår der dagligt vanvittig høje hastigheder på "byområder" og endda på "tætte beboelsesveje..?
Naturligvis ønsker hverken jeg eller de fleste andre "et så fint masket overvågnings- og regi-streringssamfund...med en "gastæller på toilettet, en på soveværelsessengen, ...ja det er blot et par spøgfuldheder..", men nej vi har hver især et "PERSONLIGT ANSVAR FOR VOR FÆRDEN OG OPFØRELSE..!tænk jeg og tusinder og atter tusinder andre har nok den oplevelse, at det er ufattelig mange vist "kke bevidste"???de ryger, taler i håndholdt mobil elefon, ser på kort, arbejdspapirer, og andre vender sig om for, at "tysse på børn eller hund"..alle disse adfærd mens man kører bil er direkte en "overtrædelse af færdelsloven"...
Men tænk på relativ kort tid å en af landets største motorveje - Køge Bugt Motorvejen - hvor trafiktætheden er ekstrem øj, alle morgentimer og eftermiddagstimerne, men så sandelig også hele døgnet...
Jo en "GPS-sort box i alle biler" i samspil med Forsikringsselskaberne t/en personlig præmie beregning jfr. bilistens adfærd i trafikken", til benyttelse hvor der er "betalingszone omkring en storby, København, Odense, Århus og Ålborg ect. for takstafregning, men så sandelig også til, at "optage bilens kørsel"...det skal "vi sku ikke have??? jamen har bilisterne rent mel i posen, hvad er så problemet??"gemme sin lidt triste trafikadfærd"...jeg finder Sørens Jensen forslag i pagt med tiden.En såkaldt "sort box" er både hverdag i alverdens fly og er en "vigtig kilde" til også, at "forbedre flyenes samlede sikkerhed", det samme med vore biler..