Påstand mod påstand – og parkeringsvagten har altid ret. Sådan var det tidligere, men med FDMs sejr i Højesteret ligger det fast, at bevisbyrden ligger hos parkeringsselskaberne. Nu er det ikke længere op til bilisten at bevise sin uskyld. 


FDM førte sagen for medlem Kim Jakobsen, der fik en parkeringsbøde ved Bispebjerg Hospital i maj 2006 for at holde på en invalideplads, selv om han havde et invalideskilt i forruden af sin bil. Center for Parkering fastholdt, at dette ikke var tilfældet.


I kendelsen slog Højesteret fast, at Center for Parkering har haft mulighed for at sikre bevisbyrden bedre ved for eksempel at dokumentere med fotografering. Da det ikke skete, mente Højesteret ikke, at bevisbyrden var løftet godt nok.


Sejr for forbrugerne


FDM ser det som en stor sejr for forbrugersikkerheden.


– Højesteret har i afgørelsen henvist til menneskerettighederne, som fastslår, at man i sager om straf er uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Der skal mere til end blot udsagnet fra en parkeringsvagt, når borgeren, som i tilfældet her, har en troværdig forklaring. Det er det, vi nu har fået Højesterets ord for, og det er vi meget tilfredse med, siger FDMs advokat, Lennart Fogh, der har ført sagen for medlemmet.